Я за то, чтобы все темы остались открытыми, несмотря на число. Совершенно не понимаю, почему нельзя высказаться сегодня по теме вчерашнего, позавчерашнего или позапозавчерашнего дня. Все эти ежедневные размышления актуальные каждый день, откроешь страницу наугад, и бац! то что нужно. Надо быть погибче в размышлениях - сегодня (здесь и сейчас) - это вечность, а сегодняшнее число ничего не значит. Пусть каждый день будет новая тема, а высказаться можно по любой из тех, которые уже созданы.

_____________
"Алиса-алкоголик"

Я могу предложить компромиссный вариант:
Я сделаю в настройках открытого собрания так, что темы будут отсортированы по дате создания. Таким образом, тема с ответом не будет подниматься вверх, как в других разделах; в верху будет всегда сегодняшняя тема.

_____________
Выздоравливающий алкоголик
12 шагов материалиста-атеиста
Текст 12 шагов выздоровления глазами материалиста
Винегрет науки и первых 7 шагов
Малая группа по шагам
____________________
Курю бамбук 1 год, 3 месяца, 3 дня.

Так какое решение приняла группа относительно закрытия тем в Открытом собрании?
Хочу напомнить, что единолично решения, касающиеся дел всей группы, приняты быть не могут.
Мы уже все выяснили, решение принято? Или необходимо открыть голосование в Рабочем собрании?

Молчание. ОК, продолжаем разговор.

Железный
Мне вот бросилось в глаза, что ты, начиная тему, не выступаешь сам. Просто даешь теме название, в последнее время вот еще текст Ежедневника начал приводить. А выступления самого нет.

Во-первых, я не вижу смысла в первом посте в таком виде, когда ты просто переписываешь правила ведения открытого собрания каждый день, они у нас и так всегда висят в разделе перед глазами, просто флуд какой-то получается.

Во-вторых, не вижу смысла в простом перепечатывании текста Ежедневника. Что бы люди прочитали Ежедневник, можно давать ссылку на весваловский же раздел "На сегодня только". А иначе получается, что мы на сайте два раза в разных местах дублируем информацию. У нас много дискового пространства? Тогда может лучше отдать это пространство под возможность постить картинки, а не писать одно и тоже в разных разделах?

В-третьих, я думаю, что целесообразно начинать ведущему выступление со своего опыта. А не тупо в сотый раз копипастить правила ведения и чужой текст. В этом случае, какова роль так называемого ведущего именно в ведении собрания? Копипастить чужие тексты - это техническая работа, исполнять ее может любой модер.

В-четвертых. Вот прошло несколько дней, и у меня появилось смутное, но неприятное ощущение. По-моему, Открытым собранием мы дублируем группу, только для очень узкого круга лиц. Собрание, так сказать, для избранных. Есть в этом какая-то неправильность. Не могу пока сформулировать, какая.

В-пятых, Открытое собрание - это собрание группы Весвало. Так? Значит, общие правила функционирования Весвало работают и здесь.
Железный, большинство высказавшихся было против закрытия тем. Почему они до сих пор закрыты? Мне как-то не хочется считать, что ты не член группы Весвало и потому мнение большинства тебе безразлично.